2011 대구•경북 대학생 의식조사
2011 대구•경북 대학생 의식조사
  • 대구·경북지역 7개 대학신문 공동 취재단
  • 승인 2012.01.31 16:45
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

정치적 격변기인 내년 총선·대선을 앞두고 최근 우리 사회가 크게 요동치고 있다. 지난 서울시장 선거에서는 평소 투표에 관심이 없던 대학생층을 비롯해 젊은층의 표심이 박원순 후보의 당선에 결정적 요인으로 작용하면서 시민사회 출신이 지자체 단체장에 선출되는 이변을 낳았다. 이에 따라 대학생들의 정치적 영향력에 대한 관심도 높아지고 있다. 이에 본지는 ‘대구·경북 대학생 의식 설문조사’를 실시해 본교를 비롯한 대구·경북 7개 대학생들의 정치·사회경제·통일·대학생활 부문 의식을 알아봤다.
▶ 설문조사 기간 : 2011년  11월 9일~11일(3일간)
▶ 총 응답자 수 : 1천1백86명
▶ 대학별 응답자 수 : 경북대 286명(24.1%), 영남대 200명(16.9%), 대구대 150명(12.6%), 대구교대 150명(12.6%), 대구한의대 150명(12.6%), 포항공대 100명(8.4%), 경주대 150명(12.6%)
▶ 성   별 응답자 수 : 남자 608명(51.3%), 여자 574명(48.4%), 무응답 4명(0.3%)
▶ 학년별 응답자 수 : 1학년 445명(37.5%), 2학년 340명(28.7%), 253명(21.3%), 4학년 144명(12.1%), 무응답 4명(0.3%)
▶ 계열별 응답자 수 : 인문계열 152명(12.8%), 사회계열 133명(11.2%), 경상계열 117명(9.9%), 사범계열 196명(16.5%), 자연계열 160명(13.5%), 공학계열 247명(20.8%), 의·약학계열 48명(4.0%), 예·체능계열 24명(2.0%), 무응답 109명(9.2%)

정치부문 

대경권 대학생, “현 정권 국정 운영 43.8점”정치부문 설문조사 결과에 따르면 대경권 대학생들은 현 정권에 대한 신뢰도가 낮을 뿐 아니라 반정당정치, 반한나라당 정서가 크게 형성돼 있는 것으로 나타났다. 대경권 학생들은 ‘현 정권의 국정 운영에 대해 어떻게 평가하는가?’라는 질문에 각각 31.5%(3백74명), 19.6%(2백33명)의 학생들이 ‘못하는 편이다’, ‘매우 못하고 있다’라고 답했다. 이는 ‘매우 잘하고 있다(1.8%, 21명), 잘하는 편이다(10.3%, 1백22명)’이라고 응답한 학생 수의 4배 이상에 달해 대다수의 대경권 학생들은 현 정권에 대해 부정적으로 인식하고 있음을 알 수 있다. 현 정권의 신뢰도 점수는 평균 43.8점(1백 점 만점)이 나오기도 했다.현 정권을 부정적으로 평가한 가장 큰 이유로 학생들은 ‘반값 등록금, 청년 실업 극복 등 20대 정책에 대한 실망(3백59회)’을 꼽았다. 이는 ‘현 정치권에서 대학생 문제 해결을 위한 노력을 얼마나 하고 있다고 생각하는가’라는 질문에서 ‘대체로 부족(40.1%, 4백74명)’, ‘매우 부족(22.1%, 2백61명)’이라고 응답한 학생들이 62%에 달한 것에서도 알 수 있다. ‘방송 장악 등 언론정책과 여론 통제(3백 3회)’, ‘물가 불안정(2백50회)’에 대한 불만족도 높았다. 이에 대해 채장수 교수(경북대 정치외교)는 “현 대통령이 20대에게 가장 절실한 등록금 문제와 취업문제 해결을 약속하고 지지를 얻어 당선됐는데 이를 제대로 해결하지 못했기 때문”이라고 설명했다. 채 교수는 “여론 통제, 방송 장악 문제는 젊은이들이 많이 사용하는 인터넷, SNS(소셜 네트워크 서비스)와 밀접하게 연관돼 있기 때문에 정부에 대한 부정적 인식을 키운 것으로 보인다”고 말했다.  
대경권 대학생, ‘박정희 보다 노무현 대통령 존경’ 대경권 대학생들이 가장 많이 꼽은 ‘역대 대통령 중 가장 존경하는 대통령’은 노무현 전 대통령(38.4%, 4백53명)이었다. 박정희 전 대통령(31%, 3백65명), 김대중 전 대통령(19.4%, 2백29명)은 각각 그 뒤를 이었다. 이는 학생들이 우리 사회에 적합한 지도자의 기준으로 경제발전 못지않게 도덕적 잣대와 국민통합 문제를 굉장히 중요시하고 있다는 것을 방증한다. 이에 대해 이정우 교수(경북대 경제통상)는 “노무현, 김대중 대통령이 높은 비율을 차지했다는 것은 대경권 대학생들은 이미 기성세대와는 다른 잣대로 역사와 사회를 보고 있음을 말한다”고 해석했다. 
박근혜·안철수, 차기 대선 주자 ‘압도적’ 지지
대경권 학생들은 차기 대선 주자로 박근혜 전 한나라당 대표(30.9%, 3백67명)를 가장 많이 선호하고 있는 것으로 나타났다. 안철수 서울대 교수(28.2%, 3백35명)는 바로 그 뒤를 이었다. 문재인 노무현재단 이사장, 유시민 국민참여당 대표가 그 뒤를 이었지만 그 외의 인물들과 더불어 10%에도 못 미치는 지지율을 보였다. 이에 대해 이시형 교수(대구한의대 경찰행정)는 “박 전 대표는 오랜 기간 정계에 머무르면서도 도덕적으로 깨끗하다고 평가받기 때문에 이런 결과가 나온 것으로 보인다”고 말했다. 채 교수 역시 “박 전 대표와 안철수 교수에게 표가 쏠린 이유는 진보와 보수 세력 모두 기존 정치 세력에 대한 반감 때문에 이와 다른 새로운 인물을 찾고 있기 때문”이라고 풀이했다.정치성향과 선호 정당 설문 결과에서도 학생들의 이러한 의식을 발견할 수 있었다. 정치성향을 묻는 질문에는 ‘보수’, ‘매우 보수’라고 답한 학생은 각각 17.9%(2백11명), 1.2%(14명)로 나타났으며 ‘진보’, ‘매우 진보’라고 답한 학생은 각각 30%(3백54명), 2.3%(57명)으로 나타났다. 하지만 선호 정당을 물었을 때, 보수성향 학생들은 한나라당(22.3%, 2백64명)을 꼽았지만 진보성향 학생들은 진보성향의 정당을 선택하기 보다 ‘지지정당 없음(52.7%, 6백52명)’을 선택해 기존 정당에 대한 심각한 불신을 드러냈다. 기존 정치에 대한 반감과 대안 세력의 부재가 ‘지지정당 없음’으로 나타난 것으로 분석된다. 김태일 교수(영남대 정치외교)는 “이전 세대보다는 확연히 줄었으나 대경권 학생들에게 한나라당을 선호하는 성향이 일부 남아있다”고 설명했다.
총선·대선 ‘반드시 참여’ 60%이상
2012년 총선과 대선에 ‘참여하겠다’고 답한 학생의 비율은 61.8%(7백33명)로 나타났다. ‘대선만 참여하겠다(13.2%, 1백56명)’, ‘총선만 참여하겠다(1.3%, 16명)’고 답한 학생들까지 합하면 약 75%에 달하는 학생들이 내년 선거에 참여하겠다고 응답해 대경권 학생들의 높은 투표 의지를 엿볼 수 있었다. 이는 예전에는 선거에 참여하지 않는 것이 ‘쿨’ 해 보였으나, 최근에는 다양한 놀이의 형태로 선거에 참여하면서 투표 명분과 선거 결과에 따른 생활의 실질적 변화, 체감효과까지 얻게 되면서 학생들이 의식이 변해가는 것으로 볼 수 있다.차기 대통령이 갖춰야 할 가장 중요한 자질로는 ‘국민화합과 통합 능력(23.1%, 2백74명)’에 대한 선호도가 높았다. ‘결단력과 추진력(17.8%, 2백12명)’, ‘도덕성(15.7%, 1백83명)’은 그 뒤를 이었다. 이에 대해 채장수 교수는 “이는 우리 사회의 양극화 문제가 단순한 경제발전뿐만 아니라 이를 넘어서는 국민 통합으로 함께 해결해야 한다는 점을 알고 있지만, 이번 정권이 이에 제대로 대처하지 못했기에 대학생들이 도덕성과 추진력, 국민 통합 능력을 지닌 지도자를 필요로 하는 것으로 보인다”고 분석했다. 대학생, 기성세대완 다르지만…대경권 대학생들의 정치부문 의식조사 결과에 대해 채 교수는 “학생들이 청년 실업이나 등록금 문제, 물가 불안정 등 경제 위기에 대해 기성 세대들과 똑같은 수준에서 인식하고 있다”며 “기성 세대와 달리 앞으로 우리 사회의 발전 전망을 경제적, 수치적 발전에서만 찾는 것이 아니라 이를 넘어서는 지도자의 도덕성, 국민 통합 능력 등도 중시하고 있는 것 같다”고 평가했다. 한편 이소영 교수(대구대 국제관계)는 “이러한 설문 결과가 실제 선거로까지 이어질 수 있을지는 의문”이라고 말했다. 이 교수는 “대경권 대학생들이 반여권적이고 현 정부에 대한 부정적 인식이 강하나, 이러한 경향이 실제 투표로 이어져 기존의 지역 감정까지 극복할 정도로 크지 않은 것 같다”고 지적했다.

통일부문
북한 정권에는 ‘반감’
북한 주민에 대한 인도적 지원은 ‘OK’
대경권 대학생들은 북한 정권과 집권세력에 대한 생각을 묻는 질문에 ‘반감을 느낀다’고 응답한 학생이 83.4%로 나타났다. 하지만 학생들은 북한에 대한 식량지원 문제를 묻는 질문에 ‘조건부로 지원해야 한다(69.0%, 8백18명)’는 학생과 ‘무조건 지원해야 한다(4.8%, 57명)’는 학생의 비율이 ‘무조건 중단해야 한다(17.0%, 2백2명)’는 학생의 4배에 달하는 것으로 나타났다. 이러한 결과에 대해 최철영 교수(대구대 법학·민주평화통일자문회)는 “학생들이 통일이나 민족 감정 문제 이전에 북한 주민들을 인도적인 측면에서 바라보고 있다는 것을 알 수 있다”고 말했다. 최 교수는 “현 정권이 북한에 대해 강경책을 펴고 있음에도 불구하고 많은 학생들이 식량 지원에 대해서는 긍정적”이라며 “학생들이 북한 정권과 주민을 구분해서 볼 수 있는 성숙한 의식을 가지고 있다고 볼 수 있다”고 평가했다.
통일 필요하지만, 남측 통일비용 부담 우려
대경권 학생들은 ‘통일을 해야한다고 생각하냐’는 질문에 ‘반드시 통일해야 한다(18.6%, 2백21명)’, ‘큰 부담만 없으면 통일하는 것이 좋다(33.6%, 3백99명)’는 응답이 52%로 나타났다. ‘통일하지 않는 편이 낫다’고 답한 학생은 18.4%(2백18명)으로 집계됐다. 이를 통해 많은 학생들이 여전히 통일의 필요성에 대해서는 어느 정도 인식하고 있다는 것을 알 수 있다. 하지만, 통일이 됐을 때 가장 우려되는 사항에 대한 질문에 ‘남한의 막대한 통일 비용 부담’이라고 답한 응답이 44.6%(5백29명)로 거의 절반에 육박한 수치를 보였다. 이에 대해 최철영 교수는 “통일이 되는 과정에서 체제 통합과 북한 주민의 생계지원, 사회혼란 등으로 정부가 부담해야 할 비용이 만만치 않다”고 말했다. 하지만 최 교수는 “분단을 유지하기 위해 투입되는 비용은 이보다 2배 가량 많이 든다”며 “분단 비용보다 통일 비용이 훨씬 경제적이기 때문에 오히려 통일을 하는 것이 우리나라에 있어 장기적, 경제적으로 이익이 된다는 인식을 가져야 한다”고 말했다.

사회/경제부문
대경권 대학생들이 꼽은 키워드는?
‘복지’와 ‘정치’
대경권 대학생들이 뽑은 올 한 해 주요한 사회이슈로는 반값등록금(5백92회), 도가니 사태(4백29회), 안철수 열풍(3백65회), 무상급식(3백33회), 한·미FTA 비준(3백32회)으로 나타났다. 이 외에도 스티브 잡스(3백19회), 박원순 서울시장 당선(2백97회), 나꼼수 열풍(2백79회) 등이 그 뒤를 이었다. 이에 대해 김대규 교수(경주대 교양과정학부)는 “시대의 변화상을 잘 말해주는 키워드”라고 평가했다. 김 교수는 “‘반값등록금’이나 ‘무상급식’과 같은 사안에 학생들이 관심을 보이는 이유는 최근 들어 복지 문제가 크게 대두됐기 때문”이라며 “지난 지방선거를 통해 확산된 무상급식으로 첫발을 내딛은 ‘보편적 복지’가 역행할 수 없는 시대적 과제라는 것을 잘 보여준다”고 말했다. 또 김 교수는 안철수 신드롬에 대해 “기존 정치인들이 젊은 세대층을 포용하지 못했기 때문에 생긴 문제”라며 “낡고 구태의연한 태도가 아니라 포용하고 배려하는 새로운 정치문화를 원하는 젊은 세대들의 의사표현”이라고 말했다. 
20년전이나 지금이나 정치인 자질향상 시급
또 학생들은 자신들의 이러한 의사를 반증이라도 하듯 우리 사회가 가장 시급히 해결해야할 문제를 꼽으라는 항목에서 ‘정치인의 자질향상(36.1%, 4백28명)’을 꼽았다. 이 문항에 대한 응답으로 ‘정치인의 자질향상’이 꼽힌 것은 비단 이번 뿐만이 아니다. 20년 전, 본지를 비롯한 영남권 대학신문이 공동으로 취재한 ‘영남권 대학생 의식조사’를 살펴보면 동일한 문항에 대해 동일한 응답이 나왔던 것을 확인할 수 있다. 이를 통해 ‘정치인의 자질향상’이 이미 오래전부터 고질적인 문제로 꼽혔으며, 20년의 세월이 지난 지금까지도 정치인들의 자질에 대한 대학생들의 불신이 여전하다는 것을 알 수 있다.
대경권 대학생, ‘분배 정책 절실’
정부의 경제정책 방향에 대해 대경권 대학생들은 ‘분배에 집중해야 한다(67.7%, 7백99명)’고 답했다. 이는 ‘성장 집중(31.1%, 3백67명)’이라고 답한 학생의 두 배에 달하는 수치다. 이에 대해 이정우 교수(경북대 경제통상)는 “과거에는 성장이 분배보다 우세했으나 2008년 경제 위기 이후 각 국에서 양극화가 심해지면서 우리나라에서도 분배의 중요성에 대한 인식이 높아진 상태인 것으로 보인다”고 분석했다. 또 이 교수는 “역대 정부가 지금까지 지나치게 (분배를 무시하고) 성장만을 강조했었기 때문에 젊은 층에서 이에 대한 시정을 요구하는 것은 지극히 자연스러운 현상”이라고 덧붙였다.
한미FTA, 부정적 인식 48.7%
한미FTA에 ‘다소 긍정적, 매우 긍정적’이라고 응답한 학생은 각각 24.3%(2백88명), 2.8%(33명)으로 나타났다. 이들은 한미FTA를 긍정적으로 생각하는 가장 큰 이유로 ‘개방을 통해 강제적인 경쟁력 확보 및 제도 선진화를 꾀할 수 있다(34.3%, 1백10명)’고 답했다. 반면, 한미FTA에 ‘다소 부정적, 매우 부정적’이라고 응답한 학생은 각각 35.4%(4백19명), 13.3%(1백58명)로 긍정적이라고 답한 학생들보다 약 두 배 가량 많은 것으로 드러났다. 이들은 부정적으로 생각하는 가장 큰 이유로 ‘전국민적 합의와 소통이 부족한 정부중심의 협상이기 때문(36.2%, 2백9명)’을 꼽았다. 이는 학생들이 앞서 정치부문에서 정부의 언론통제 등 ‘소통’이 부족한 부분에 있어 불만을 표시했던 것과 맥락을 같이하며, 이를 통해 정부의 일방적인 협상 태도가 한미FTA 자체에 대한 반대여론으로 이어지고 있다고도 보여진다. 이에 대해 이준한 교수(경주대 경영)는 “국민 대다수는 FTA의 필요성에 대해 인식하고 있지만, 정부의 일방적 협상태도와 준비미흡이 반대 여론을 만드는 것”이라고 설명했다. 
신뢰하는 일간지 ‘한겨레’, 방송사 ‘KBS’
조사결과 대경권 대학생들이 가장 신뢰하는 일간지는 ‘한겨레(21.1%, 250명)’인 것으로 나타났다. 다음으로는 조선일보(16.9%, 200명), 중앙일보(14.1%, 167명) 등 보수성향의 일간지들이 뒤를 이었다. 경향신문의 경우 13.9%(165명)의 신뢰를 얻었다. 이에 대해 성장환 교수(대구교대 윤리교육)는 “대학생을 대상으로 조사한 것 치고는 진보성향이 강한 한겨레에 비해 보수언론의 대표격인 조선일보의 비율이 생각보다 높게 나왔다”고 분석했다.그리고 학생들이 가장 신뢰하는 방송사는 KBS(30.6%, 363명)로 조사됐다. 그리고 MBC, YTN이 각각 29.3%(347명), 13.6%(161명)의 지지를 얻었다.

대학생활부문
대학생 ‘등록금 불만 수치’ 높다
대학생활 부문 설문조사 결과에 따르면, 대다수의 대학생들이 자신이 재학 중인 대학의 등록금이 제 역할을 못하고 있다고 생각하는 경우가 많았다.현재 자신이 재학 중인 대학의 등록금이 적절하다고 생각하는 응답자는 ‘매우 적절(6.1%, 72명)’, ‘적절(16.3%, 1백93명)’이라고 응답한 학생이 21% 정도로 등록금 만족도가 매우 낮았다. 반면 등록금이 ‘부적절’하다고 느낀 학생(30%, 3백56명)과 ‘매우 부적절’이라고 생각한 학생(17.3%, 2백5명)들은 47%에 달해 학생들이 등록금을 낸 만큼 제대로 혜택을 받지 못하고 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 각 대학별 등록금 수준에 비춰볼 때 ‘대학이 제 역할을 하지 못한다’고 응답한 학생이 53%(6백27명)에 달할 정도로 등록금에 대한 학생들의 불만이 높았다. 김민우(영남대 의류패션 10) 씨는 “학과 특성상 등록금을 많이 내는데도 한 학기에 메이크업 박스나 옷감 등 1백만 원에 달하는 부대비용 등도 내야한다”며 “대학에 납부하는 비용에 비해 제공받는 복지혜택은 별로 유용하지 못하다”고 말했다. 또 송병규(경북대 기계공학 10) 씨는 “본교는 국립대라 등록금이 타대보다 싼 편에 속하지만, 결국에는 전국 대학교에서 반값등록금이 실현돼야 한다고 생각하며, 이를 위해 정치권에서 힘 써야 한다”고 말했다.
등록금 더 이상 두고 보지 않겠다
이에 대다수의 대학생들은 등록금 문제 해결을 위해 직접 행동에 나설 의사가 있다고 응답했다. 대경권 대학생 중 등록금 문제 해결을 위한 직접적인 행동에 나설 의사가 있냐는 질문에 ‘반드시 참여하겠다’, ‘기회가 된다면 참여하겠다’고 답한 학생은 각각 7.6%(90명), 51.3%(6백7명)로 나타났다. 김태수(경주대 문화재학 07) 씨는 “현재 우리나라의 많은 대학들이 좋지 않은 교육여건을 갖고 있음에도 불구하고, 등록금이 터무니없게 비싸다는 것이 문제”며 “반값등록금이 반드시 실현돼야 한다”고 주장했다. 이에 한국대학교육연구소 임희성 연구원은 “대학에서의 교육을 개인에게 혜택이 돌아가는, 개인적 관점으로 바라보는 인식을 고칠 필요가 있다”며 “초·중·고 교육 뿐만이 아니라 대학 이상의 고등교육을 국가의 사업으로 바라보고 공공의 것으로 바라보는 인식이 필요하다”고 언급했다. 김사열 교수(경북대 생명공학) 역시 “우리나라도 대학 교육을 ‘공공재’로 생각하는 인식의 변화가 필요하다”며 “이러한 인식과 시스템 변화를 통해 유럽의 대학들처럼 종래에는 반값등록금이 아니라 아예 등록금이 없거나, 등록금 후불제의 형식으로 변화해야 한다”고 덧붙였다.
10명 중 7명, ‘지방대라서 차별받는다’
한편 지방대 학생의 상대적 박탈감은 심각할 정도로 눈에 띄었다. 지방대 학생들이 취업에 있어 수도권 대학생들보다 차별받고 있다고 생각하냐는 질문에 80%가 넘는 학생들이 ‘매우 차별받고 있다(22.4%, 2백65명)’, ‘어느 정도 차별받고 있다(61.3%, 7백26명)’고 응답했다. 이는 응답자의 대부분이 실제 취업에 나선 경험이 적은 학부생임을 미뤄봤을 때, 실제로 받는 차별보다는 지방대와 수도권지역 대학에 대한 차별적인 사회분위기에 영향을 받은 것으로 보여진다. 대학생들이 생각하고 있는 지방 대학의 침체 원인은 ‘인·물적 자원의 수도권 집중(43.6%, 5백17명)’이 1순위로 꼽혔고 ‘지방 경시 풍토(23.9%, 2백83명)’가 그 뒤를 이었다. 이는 단순히 지방대의 위상 격하가 대학 차원만의 문제가 아니라 국민들의 수도권 중심적 사고, 지방을 경시하는 풍토 등 지방의 경쟁력이 떨어지면서 지방에 소재한 대학 역시도 영향을 미쳤다고 느끼는 대학생이 많다는 것을 알 수 있었다. 이에 김영미 교수(포항공대 인문사회학부)는 “많은 일자리들이 수도권에 집중돼 있고, 수도권 일자리가 증가하는 만큼 지역에서 일자리가 사라지고 있다”며 “수도권이 아닌 지역에도 좋은 일자리가 만들어지거나 제대로 된 여건이 갖추어지면 산업이 활성화 되고 더 나은 일자리가 생기는 등 선순환이 일어날 수 있을 것”이라고 말했다. 한편 지역 대학을 육성하기 위한 방안으로는 ‘수도권 인·물적 자원 분산(26.2%, 3백10명)’ , ‘지역 대학 특성화(24.3%, 2백87명)’, ‘지역 인재 채용 할당제 확대(19.6%, 2백32명)’ 등을 꼽았다. 씁쓸한 진실, ‘취업하기 위해 대학 왔다’예전과는 다르게 취업, 사회적 분위기 때문에 대학에 진학한 경우가 많았다. 상당수의 학생들이 대학에 진학한 이유가 ‘취업에 도움이 되기 위해(39.0%, 4백62명)’라고 답했고, 그 다음으로 ‘대학 진학을 중요시하는 사회분위기 때문(26.6%, 3백 16명)’이라고 답했다. 대학 진학 이유가 ‘학문에 대한 깊이 있는 지식을 쌓기 위해’라고 답한 사람은 19.8%(2백 35명)로, 대학이 과거 ‘진리를 탐구하는 상아탑’에서 ‘취업양성소’의 모습으로 변질되고 있음이 보여졌다. 김준상(대구대 신문방송 09) 씨는 “기성세대만 해도 고등학교만 졸업하면 취업하기에 부족한 점이 없었는데 요즘은 사회적인 분위기가 ‘취업을 위해서는 대학 졸업장은 필수’라는 인식이 퍼져있다”며 “대부분의 학생들이 취업을 하기 위해서 대학에 들어오는 것 같아 안타깝다”고 말했다. 이에 김사열 교수는 “대학이 이제 ‘학문의 전당’이라는 역할만 하는 시대는 지났다고 본다”고 말했다. 김 교수는 “대학에서는 학생들이 학부 졸업 후 취업할 수 있는 방향도 모색해 줘야 한다”면서도 “다만, 대학이 ‘취업양성소’의 역할만 담당해서는 안된다”고 못박았다. 
<대구·경북지역 7개 대학신문 공동 취재단>

 


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.